台灣時事|流水席女之亂 男方說好出600萬元買房又反悔是詐騙集團？台灣司法人權進步協會告訴你

文/台灣司法人權進步協會甲男乙女交往多年，甲男之父為了讓甲男乙女快點結婚抱孫子，便答應乙女，若兩人決定結婚，則會出600萬元協助購買新房，乙女因而同意甲男求婚。

詎料，在籌備婚禮期間，甲、乙開始到處看房，乙方亦開始要求未來公公兌現承諾，但甲男之父先是一再拖延最終還是反悔不願意拿錢出來，乙女因此憤恨不平，在網路上大罵甲男家人為詐騙集團。

在上面的案例中，甲男之父承諾要出600萬元讓甲男、乙女購置新房，甲男、乙女也欣然接受，故雙方間已成立一個「贈與」契約，既是契約，那甲男之父可否片面反悔呢？首先讓我們先看一下民法中就此種情況相關的約定：民法第406條：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。

民法第408條：贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤其贈與。

其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。

前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。

由上面的規定可知，除了「經公證」的贈與契約，或是「為了履行道德上義務」的贈與，不得撤銷外，一般的贈與，只要物權尚未移轉，大多是可以由贈與人撤銷的（俗話稱就是反悔）。

所以甲的父親反悔不願拿出600萬元給甲男、乙女買新房，並無違反法律上之規定。

甲男之父「反悔」合法，則乙女在網路上大罵甲方家人「詐騙集團」，可能已涉及刑事妨害名譽罪責。

更多新聞報導：復原另一半手機對話紀錄有事嗎？台灣司法人權進步協會告訴你何謂當選無效之訴？台灣司法人權進步協會告訴你。

出處:https://tw.news.yahoo.com/流水席女之亂-男方說好出600萬元買房又反悔是詐騙集團-台灣司法人權進步協會告訴你-031312868.html